“Entre sorrisos e evasivas” a entrevista a Paulo Rangel

 

Na grande entrevista concedida à RTP1, a 29 de abril, Paulo Rangel voltou a demonstrar aquilo que muitos identificam como a subserviência de Portugal perante determinados poderes externos — uma postura lamentável, embora recorrente nas suas intervenções públicas, e não apenas no que diz respeito ao dossiê das Lajes. A diplomacia não se constrói com evasivas nem com o receio de enfrentar questões difíceis; constrói‑se com clareza, frontalidade e sentido de responsabilidade política.

O senhor ministro fala com desenvoltura e aparente eloquência, mas o conteúdo das suas palavras revela‑se escasso. Como se costuma dizer em contexto jurídico, “quanto aos factos, nada disse”. Nem o sorriso persistente nem o momento do olhar direto para as câmaras conseguiram disfarçar a ausência de respostas concretas ou de posições claramente assumidas.

É verdade que esta atitude de subordinação não é recente, vem de longe. Mas, no momento presente, assume contornos particularmente penosos, para não dizer inquietantes. Importa, por isso, colocar a questão essencial: com quem queremos nós comparar‑nos enquanto país? Com Estados enfraquecidos, resignados à tutela de uma potência dominante, ou com países que, mesmo sob pressão, souberam adotar uma posição autónoma, coerente com as suas convicções, relativamente ao ataque ao Irão levado a cabo por um líder movido pelo fanatismo do poder e da riqueza?

Serão esses países, que recusaram alinhar nas estratégias do presidente Trump em torno da invasão do Irão, defensores do regime iraniano ou cúmplices do terrorismo que esse regime tem promovido? A pergunta é tão legítima quanto esclarecedora. Confundir planos distintos sejam eles ideológicos, políticos e diplomáticos é um erro frequente e conveniente, mas profundamente enganador. Explicações ambíguas ou deslocadas apenas servem para fugir à questão central.

Não nos admiraríamos que, caso Portugal se recusasse ceder o apoio da base das Lajes aos EUA, o presidente Trump propusesse a compra da Base ou, até invadisse os Açores para se apropriar dum local estratégico.

Como bem resume o senso comum: uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.